[1]于海滨,官明仕,刘骏,等.基于试穿测试的不同慢跑鞋舒适性分析[J].泉州师范学院学报,2018,(06):99-103.
 YU Haibin,GUAN Mingshi,LIU Jun,et al.A Study on Comfort of the Different Running Shoes Basedon the Fitting Evaluation[J].,2018,(06):99-103.
点击复制

基于试穿测试的不同慢跑鞋舒适性分析()
分享到:

《泉州师范学院学报》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2018年06期
页码:
99-103
栏目:
运动科学
出版日期:
2018-12-15

文章信息/Info

Title:
A Study on Comfort of the Different Running Shoes Basedon the Fitting Evaluation
文章编号:
1009-8224(2018)06-0099-05
作者:
于海滨12官明仕1刘骏1颜雅青1陈茂轩1
1.泉州师范学院 体育学院,福建 泉州 362000; 2.台北市立大学 体育学院,台湾 台北 11153
Author(s):
YU Haibin12GUAN Mingshi1LIU Jun1YAN Yaqing1CHEN Maoxuan1
1.School of Physical Education,Quanzhou Normal University,Fujian 362000,China; 2.Department of Sports Sciences,University of Taipei,Taiwan 11153,China),Fujian 350002,China
关键词:
慢跑鞋 压力 压强 舒适性 评价
Keywords:
running shoes plantar forces plantar pressure comfortable evaluation
分类号:
TS943.745
文献标志码:
A
摘要:
选取12名受试者,对三款慢跑鞋进行舒适性试穿评价,并采用德国Pedar鞋垫式足底压力测量系统,测量受试者分别穿着三款慢跑鞋慢跑时(3 m/s)右脚的足底压力等关键数据.参照鞋与测试鞋比较,足底峰值压力区呈显著性差异的区域:测试鞋2的 T2-T5和HM区,测试鞋3 的M4-M5、LF、HM和HL区; 足底峰值压强呈显著性差异的区域:测试鞋3的M2-M3、M4-M5和LF区; 足底接触面积呈显著性差异的区域:测试鞋2 的T2-T5区,测试鞋3 的LF区; 足底压力时间积分呈显著性差异的区域:测试鞋3的M2-M3和M4-M5区; 足底压强时间积分呈显著性差异的区域:测试鞋3的M1、M2-M3和M4-M5区.从而得出:测试鞋2在T2-T5区和测试鞋3在M4-M5、LF、HL区的设计,更好地分散了足底的峰值压力,起到减震缓冲和减轻行走疲劳的作用.测试鞋2在 T2-T5区及测试鞋3 在LF区的设计,更加注重足底与鞋的接触面积,确保足够的接触空间和护脚效果.
Abstract:
To study the fitting performance of the three kinds of running shoes, and to test theplantar pressure and forces of the shoes,to provide the data and comfortable evidence forimproving the functions,12 female college students in Quanzhou Normal College try toevaluate the different running shoes in the real exercise field.The Novel Pedar-X system is introduced totest the comfortable of the shoes.Compare of reference shoes,test shoes weresignificant different,the peak plantar forces test shoes 2 T2-T5 and HM,test shoes 3 M4-M5,LF,HM and HL; the peak plantar pressure test shoes 3 M2-M3,M4-M5 and LF; the peak plantar areastest shoes 2 T2-T5 and test shoes 3 LF; the peak plantar forcee-time integral test shoes 3 M2-M3and M4-M5; the peak plantar pressure-time integral test shoes 3 M1,M2-M3 and M4-M5.Conclusion to draw are as follows:the test shoes 2 in T2-T5 and test shoes 3 in M4-M5,LF,and HL are better for the peak plantarforces,and dicrease fatigur.Test shoes 2 T2-T5 and test shoes 3 LF are better for contactareas to ensure adequate space and protection.

参考文献/References:

[1] 胡宗祥,陈学灿,关雪琼.对慢跑鞋力学舒适性评价的研究[J].体育科学研究,2013,17(6):72-77. [2] 李静,于海滨,弓太生.改善跑步鞋穿着损伤特征的研究进展[J].皮革科学与工程,2015,25(8):31-35. [3] 彭飘林, 刘昭霞. 运动鞋舒适性功能的开发思路[J]. 中国皮革, 2014,43(22):132-136. [4] 李静,于海滨.跳绳运动鞋穿着感知测试比较研究[J].中国皮革,2016,45(10):60-63 [5] 陈大志, 陈学灿, 毛树禄,等. 鞋类生理舒适性研究进展[J]. 中国皮革,2013(6):119-121. [6] 马宏霞.运动鞋压力舒适性及测评技术的应用[N].河南机电高等专科学校学报,2009,17(3):102-104. [7] 林逸录.国内男青年走与跑之足底压力分析[J].国立体育学院论坛,1999,10(1):189-204 [8] 陈大志, 陈学灿, 吴文. 足底压力测试方法的构建与应用[J]. 西部皮革,2017,39(11):28-34. [9] 李晓芸, 张林杉, 杨璐铭,等. 三种负重状态下青年男性三维脚型数据的研究[J].中国皮革,2016,45(10):54-59. [10] 李文燕.妨碍我们获得一双完美舒适鞋的若干因素[J].皮革与化工,2009,26(3):37-39 [11] 张庆来,孟站领.正常青年人左右足底压力分布特征的对比分析[J].中国组织工程研究与临床康复,2007,11(5):889-892 [12] 刘卉, 刘静民, 郑秀媛,等. 鞋的触觉舒适性研究进展[J]. 皮革科学与工程,2012,22(4):45-52. [13] 杨敬暖,宋祺鹏.中国高校18~25岁青年人脚型特征研究[J].山东体育学院学报,2015,31(3):52-56 [14] YU,H B,MONCHAI C,TSAI Y S.Effects of athletic footwear on plantar force during ropeskipping[J].J Experimental and Computational Biomechanics,2018,4:184-195.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-05-21 作者简介:于海滨(1982-),男,吉林蛟河人,副教授,博士生,从事生物力学与运动装备研究. 基金项目:泉州师范学院大学生创新创业训练计划项目(20170399110); 福建省自然科学基金项目(2016J01680); 泉州市科 技计划项目(2016G058)
更新日期/Last Update: 2018-12-15