[1]洪认清.高校学术同行评议中的利益冲突与规避策略——读《学术守门人探论:高校学术同行评议与利益冲突》[J].泉州师范学院学报,2019,(03):102-108.
 HONG Renqing.The Interest Conflict of University Academic Peer Review System and the Avoidance Strategies--A Review about“On Academic Gatekeeper:University Academic Peer Review System and Interest Conflict”[J].,2019,(03):102-108.
点击复制

高校学术同行评议中的利益冲突与规避策略——读《学术守门人探论:高校学术同行评议与利益冲突》()
分享到:

《泉州师范学院学报》[ISSN:1006-6977/CN:61-1281/TN]

卷:
期数:
2019年03期
页码:
102-108
栏目:
出版日期:
2019-06-15

文章信息/Info

Title:
The Interest Conflict of University Academic Peer Review System and the Avoidance Strategies--A Review about“On Academic Gatekeeper:University Academic Peer Review System and Interest Conflict”
文章编号:
1009-8224(2019)03-0102-07
作者:
洪认清
厦门理工学院 马克思主义学院,福建 厦门 361024
Author(s):
HONG Renqing
School of Marxism,Xiamen University of Technology,Fujian 361024,China
关键词:
高校学术同行评议 利益冲突 制度困境 学术守门人
Keywords:
university academic of peer review interest conflict system problems academic gatekeeper
分类号:
G40
文献标志码:
A
摘要:
同行评议是高校学术管理的重要制度设计,评议专家有“学术守门人”之美称。但在实践中,“守门人”的作用往往得不到充分发挥,同行评议的客观性和公正性时常受到质疑。李泽彧教授等认为,造成同行评议制度现实困境的主要症结在于利益冲突现象普遍存在。其专著《学术守门人探论:高校学术同行评议与利益冲突》从利益冲突的新视角出发,在国际学术大视野下,对高校学术同行评议涉及的一系列重大理论和实践问题进行了思辨性分析和实证调查研究,厘清了中国高校学术同行评议与利益冲突之间的复杂关系,并提出了破解发展症结、规避利益冲突的具体策略。
Abstract:
Peer Review is a very important system design in the university academic governance,the peer-reviewed experts have a laudatory title called “academic gatekeeper”.But the function of “gatekeeper” hasn’t been given full play to practice.Frequently,the subjectivity and fairness of peer review have been criticized.Pro.Li Zeyu and his colleagues concluded that the crucial reason of the practical dilemma of peer review system is interest conflict.His works of “On Academic Gatekeeper:University Academic Peer Review System and Interests Conflict”took interest conflict as a fresh perspective and high coverage of international academic,Pro.Li critically analyzed and made an empirical investigation on a series of important theoretic and practical problems.Also,the study clarified the complex relationship between university academic peer review system and interest conflict,and proposed a series of concrete strategies to crack the problem and avoid interest conflict.

参考文献/References:

[1] 吴述尧.同行评议方法论[M].北京:科学出版社,1996.
[2] 龚旭.科学政策与同行评议[M].杭州:浙江大学出版社,2009.
[3] 贺颖.基于科学计量视角的同行评议专家遴选问题研究[D].天津:天津大学,2008.
[4] 李泽彧.学术守门人探论:高校学术同行评议与利益冲突[M].北京:科学出版社,2018.
[5] 杜向民,樊建强.人文社科类学术成果同行评议的指标体系及权重分配[J].中国高教研究,2015(1):70-74,101.
[6] 李建伟.编辑实务[M].开封:河南大学出版社,2014.
[7] 阎光才.学术共同体内外的权力博弈与同行评议制度[J].北京大学教育评论,2009(1):130-144,197-198.
[8] 郑鹏程.促进高等教育竞争法律问题研究[M].北京:中国检察出版社,2015.
[9] 曾天山,褚宏启.现代教育管理学[M].北京:教育科学出版社,2014.
[10] 习近平.在中国科学院第十九次院士大会、中国工程院第十四次院士大会上的讲话[N].人民日报, 2018-05-29(2).
[11] 姜朝晖.同行评议不应成学术造假温床[N].中国教育报,2015-08-22(2).
[12] 张秋生,张力.创新人才培养模式培养拔尖创新人才:北京交通大学经济管理学院试点学院人才培养改革研究与实践[M].北京:北京交通大学出版社,2015.
[13] 李志军.第三方评估理论与方法[M].北京:中国发展出版社,2016.
[14] 彭江.中国大学学术研究制度变革[M].武汉:华中师范大学出版社,2009.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2018-12-13
作者简介:洪认清(1966-),男,湖南岳阳人,教授,博士,主要从事中国学术史研究。
更新日期/Last Update: 2019-06-15